稻草乐评 将爱
2004-04-19 14:15 | 稻草想睡了
昨天发的那个帖子，其实出乎我的意料。今天已经后悔，有把它删掉的念头。
想想还是算了
稻草以前说过不写乐评，一是水平有限，二是怕自己的观点遭人话柄。
说归说，到头来还是写了。
也不加进那个乐评整理的帖子了。毕竟，这也不是完整意义上的乐评。
有问题欢迎提出。
将爱刚推出时的那一段风潮已经过去了
当初等待两年的个人感情，也不再做祟。按说，现在应该是可以重新审视一下这张专辑了
将爱绝对不是王菲最好的专集，也不像某些人所说的那样不堪。你无法否认，将爱制作时的用心良苦。将爱也试图从流行与艺术之间找到一条路。只是，商业口碑是有了，业内口
碑还差了那么一点。
稻草与这张专集邂逅的时候，就有一个明显的感觉，王菲似乎在张亚东的指引下，进入了某个怪圈。从将爱到阳宝，老张惯用的电子乐已经给专集定下了一个模式。而老张所谓不
以旋律打动人心的方式也似乎出现了某种偏差。RAVE是潮流，但如果王菲也仅仅在跟潮的过程中迷失（当然现在没有这么严重），向下一点说，这和时下的流行歌手别无二置。
从这点看，将爱明显没有把握好位置，使其在初听之时难免会有点不伦不类。纵使有不留与乘客这样的优秀作品撑住大梁，也仅是让人产生鹤立鸡群之感。
问题就出在这里。
目前老张的地位似乎越来越岌岌可危了。频繁的暴光与其良莠不齐的作品，使其在扩大自身商业市场的时候也赢来一片骂名。也因为将爱在某种程度上出现的残缺而导致众多菲迷
的口诛笔伐。争论的最多的：张亚东真的用他那流水线一般的产品，让王菲落入了其他和张氏保持亲密合作关系的女歌手一样的俗套？
稻草觉得，这种担心毕竟多余。
王菲毕竟是王菲，在专集制作中，始终是她决定主控权。从将爱中就可以明显听出两种风格的妥协。
张亚东写的东西，大多不注重旋律，而整张专集由张亚东包办，必然在张氏个人风格下带有明显的重复性。为了不使编曲落入《寓言》的旧框架，张氏此次编曲明显生硬也潮流了
许多。不绝于耳的电子声让王菲的声音处于某种劣势。要命的是，主控着整个专集的王菲与制作人的磨合却似乎有点过了。张亚东崇尚的电子曲风，不一定是王菲所需要的，所
以王菲必然加入自己的理解。两人的默契已经达到了某种高度，所以在某种迁就的妥协下，最终的成型物决定了将爱现在这般的四不像形象。
稻草不清楚王菲现在的状态是什么。王菲的专集受众层太广，而听者对她的要求又往往太高。最难缠的还是那些所谓的资深乐评家，从当初97王菲引来的无数垢评就可见一斑。然事实证明97王菲确是不可多得的经典。王菲的专集难以伺候，然而现在的王菲，似乎并不热心于在艺术性上做出某种超越。王菲是自我的，她对歌曲的直感直接影响整张专集的
效果。偏偏她的直感又只停留在自己能接受，觉得好听的范畴内。这样，将爱的乏善可陈，也不令人奇怪。
当初看访问，王菲就说她唱歌只是觉得喜欢就唱，而且她本人对于将爱是十分满意的。稻草的理解也许有些偏差，但仍觉得王菲并不止于此。
我们可以肯定的是，王菲绝不会像和张氏密切合作的其他女歌手一样。但此时王菲与张亚东在磨合中的妥协，是否是一个可行的发展方向？
前面看到psi2001，和小叶同学提到C.Y.KONG等人，张亚东之于王菲，与他们之于王菲，差别实在太明显。王菲舍弃一干旧的制作人而尝试的01王菲已经以失败而告终，这次将爱重
新找回的是张亚东而不是C.Y.KONG已经在说明了什么.
稻草愚昧，写了这么多，发现与将爱的主题已有所偏离。虽做如上说，但将爱仍然是稻草喜欢的专集。而余下的若干问题，也只有王菲自己能够决定。
说不定，下张专集的制作人，会出人意料呢？
-
如果我还有哀伤，让风吹散它。如果我还有快乐，也许吧！
想想还是算了
稻草以前说过不写乐评，一是水平有限，二是怕自己的观点遭人话柄。
说归说，到头来还是写了。
也不加进那个乐评整理的帖子了。毕竟，这也不是完整意义上的乐评。
有问题欢迎提出。
将爱刚推出时的那一段风潮已经过去了
当初等待两年的个人感情，也不再做祟。按说，现在应该是可以重新审视一下这张专辑了
将爱绝对不是王菲最好的专集，也不像某些人所说的那样不堪。你无法否认，将爱制作时的用心良苦。将爱也试图从流行与艺术之间找到一条路。只是，商业口碑是有了，业内口
碑还差了那么一点。
稻草与这张专集邂逅的时候，就有一个明显的感觉，王菲似乎在张亚东的指引下，进入了某个怪圈。从将爱到阳宝，老张惯用的电子乐已经给专集定下了一个模式。而老张所谓不
以旋律打动人心的方式也似乎出现了某种偏差。RAVE是潮流，但如果王菲也仅仅在跟潮的过程中迷失（当然现在没有这么严重），向下一点说，这和时下的流行歌手别无二置。
从这点看，将爱明显没有把握好位置，使其在初听之时难免会有点不伦不类。纵使有不留与乘客这样的优秀作品撑住大梁，也仅是让人产生鹤立鸡群之感。
问题就出在这里。
目前老张的地位似乎越来越岌岌可危了。频繁的暴光与其良莠不齐的作品，使其在扩大自身商业市场的时候也赢来一片骂名。也因为将爱在某种程度上出现的残缺而导致众多菲迷
的口诛笔伐。争论的最多的：张亚东真的用他那流水线一般的产品，让王菲落入了其他和张氏保持亲密合作关系的女歌手一样的俗套？
稻草觉得，这种担心毕竟多余。
王菲毕竟是王菲，在专集制作中，始终是她决定主控权。从将爱中就可以明显听出两种风格的妥协。
张亚东写的东西，大多不注重旋律，而整张专集由张亚东包办，必然在张氏个人风格下带有明显的重复性。为了不使编曲落入《寓言》的旧框架，张氏此次编曲明显生硬也潮流了
许多。不绝于耳的电子声让王菲的声音处于某种劣势。要命的是，主控着整个专集的王菲与制作人的磨合却似乎有点过了。张亚东崇尚的电子曲风，不一定是王菲所需要的，所
以王菲必然加入自己的理解。两人的默契已经达到了某种高度，所以在某种迁就的妥协下，最终的成型物决定了将爱现在这般的四不像形象。
稻草不清楚王菲现在的状态是什么。王菲的专集受众层太广，而听者对她的要求又往往太高。最难缠的还是那些所谓的资深乐评家，从当初97王菲引来的无数垢评就可见一斑。然事实证明97王菲确是不可多得的经典。王菲的专集难以伺候，然而现在的王菲，似乎并不热心于在艺术性上做出某种超越。王菲是自我的，她对歌曲的直感直接影响整张专集的
效果。偏偏她的直感又只停留在自己能接受，觉得好听的范畴内。这样，将爱的乏善可陈，也不令人奇怪。
当初看访问，王菲就说她唱歌只是觉得喜欢就唱，而且她本人对于将爱是十分满意的。稻草的理解也许有些偏差，但仍觉得王菲并不止于此。
我们可以肯定的是，王菲绝不会像和张氏密切合作的其他女歌手一样。但此时王菲与张亚东在磨合中的妥协，是否是一个可行的发展方向？
前面看到psi2001，和小叶同学提到C.Y.KONG等人，张亚东之于王菲，与他们之于王菲，差别实在太明显。王菲舍弃一干旧的制作人而尝试的01王菲已经以失败而告终，这次将爱重
新找回的是张亚东而不是C.Y.KONG已经在说明了什么.
稻草愚昧，写了这么多，发现与将爱的主题已有所偏离。虽做如上说，但将爱仍然是稻草喜欢的专集。而余下的若干问题，也只有王菲自己能够决定。
说不定，下张专集的制作人，会出人意料呢？
-
如果我还有哀伤，让风吹散它。如果我还有快乐，也许吧！